Dne 26. 4. 2023 vyšel na webu Městské nemocnice Čáslav článek, v němž se vedení nemocnice důrazně ohradilo proti mému vystoupení na dubnovém zasedání zastupitelstva, týkající se HTO a odcházející primářky tohoto oddělení MUDr. Vosykové. Článek byl následně sdílen na sociálních sítích. Požádal jsem ředitele MNČ o zveřejnění mého stanoviska k tomuto článku, který se mě osobně dotýká. Na moji žádost mi bylo ředitelem MNČ odpovězeno, že si nepřejí, aby se z webu MNČ stalo fórum pro výměnu názorů, že k tomu máme využít jiné medium. Jaké, mi nebylo sděleno. Stažení stanoviska vedení MNČ z nemocničního webu po deseti dnech od jeho zveřejnění a sdílení na sociálních sítích nepovažuji za dostatečnou reakci. Z toho důvodu jsem se rozhodl svůj postoj a názor na vše poskytnout webu města, aby si každý mohl udělat vlastní názor. Pluralita názorů by měla být zachována, nemělo by docházet k tomu, že někdo zveřejní své stanovisko a napadenému nedá prostor pro vyjádření.
Vyjádření zastupitele JUDr. Vl.Málka k stanovisku vedení MNČ k jeho vystoupení na zastupitelstvu města Čáslavi.
26.4. 2023 byl zveřejněn na webu MNČ a následně sdílen na sociálních sítích článek obsahující vyjádření MNČ k mému vystoupení na jednání zastupitelstva města, v němž se vedení MNČ proti tomuto důrazně ohrazuje s tím, že informace, které jsem přečetl jako stanovisko odcházející primářky oddělení HTO MUDr. Vosykové, výrazně poškozuje dobré jméno bývalé primářky a ostatních členů jejího týmu.
Na jednání zastupitelstva místostarosta MUDr. Petrikovič dokonce prohlásil, že jsem urazil primářku MUDr. Drdovou a její syn sdílející stejný názor se mě dotázal, zda mám kritický pohled na práci jeho matky. Odpověděl jsem již tehdy, že přečtený text není mým stanoviskem a nepřísluší mi vyjadřovat se a hodnotit práci bývalé primářky MUDr. Drdové.
Proč jsem tedy stanovisko primářky MUDr. Vosykové přečetl? Zajímalo mě jako zastupitele a předsedu Kontrolního výboru zastupitelstva, proč paní primářka dala výpověď a proč spolu s ní odchází z tohoto oddělení další lékařka, což nepochybně je vážná komplikace, kterou nikdo nezpochybňuje. Paní primářka se se mnou osobně sešla, předtím mě navštívila jako právníka ze svého podnětu i bývalá staniční sestra tohoto oddělení, s kterou byl ze dne na den ukončen pracovní poměr v poslední den její zkušební doby. Za těžkých osobních podmínek způsobem, který považuji za necitlivý. Dozvěděl jsem se řadu závažných věcí, které jsem však nikde nepublikoval.
Před jednáním zastupitelstva jsem se sešel v MNČ s ředitelem MUDr. Provazníkem a místostarostou města MUDr. Petrikovičem k projednání zprávy kontrolního výboru. Při tomto jednání jsem vyslechl výroky na adresu odcházející primářky, které nakonec zazněly i na jednání zastupitelstva. O její neschopnosti, o tom, že by byla vyhozena, kdyby nedala výpověď. Ještě ostřejší výroky zazněly na adresu bývalého primáře interny MUDr. Adamce. O něm jsem si vyslechl hrubé hodnotící výroky, které bych očekával spíše od fanoušků někde na fotbalovém stadionu než od místostarosty města. Kromě těchto hanlivých soudů jsem se dozvěděl, že měl MUDr. Adamec údajně rozmlouvat nástup jinému lékaři, který se ho měl ptát na reference o MNČ. Z důvodu, že jsem si zvykl, že mnohé výhrady k nemocnici se nakonec svezly na záda moje a bývalé radní MUDr. Mandákové, jsem oba lékaře požádal o vyjádření. Paní MUDr. Vosyková mně je poskytla písemně, s MUDr. Adamcem jsem mluvil telefonicky. Ten mi sdělil, že od svého odchodu z nemocnice byl jediným lékařem, s kterým mluvil MUDr. Olžbut, odcházející z MNČ k 31. 3. do nemocnice v Chrudimi a kategoricky popřel, že by někomu rozmlouval nástup do čáslavské nemocnice. To jsem mimochodem taky nikde nezveřejňoval a nevyvolával jsem emoce z šíření neprokázaných informací.
Když na jednání zastupitelstva vystoupil místostarosta MUDr. Petrikovič opět s devastující kritikou primářky Vosykové, považoval jsem za slušné, aby zaznělo i její vyjádření, když jednání nebyla přítomna a nemohla se nařčením bránit. Opakuji, že jsem se slovem osobně nevyjádřil k práci MUDr. Drdové. Očekával bych věcnou debatu opřenou o důkazy, na jejichž základě by bylo možné posoudit, zda tvrzení paní primářky Vosykové o tom, co se jí povedlo, co zavedla, nebo co zde nebylo v pořádku, bude možné posoudit, potvrdit nebo vyvrátit. Místo toho zaznělo jen pohoršení, že se někdo dovolil vyjádřit jinak, než si současné vedení představuje.
Není to ojedinělý jev. Na jedné straně je v pořádku, když se laik v oblasti zdravotnictví, kterým nepochybně radní Ing. Ruml je, vyjadřuje hanlivě k erudici ekonomické náměstkyně MNČ, označí oddělení gyn-por. za kouli na noze nemocnice, místostarosta města MUDr. Petrikovič pronáší nedoložené i vyvrácené výroky o tom, že jsem urazil lékaře, kteří se odmítají kvůli mně vrátit do MNČ, což uráží mě. Na druhé straně kvůli prezentaci jiného odborného stanoviska odcházející primářky obhajující svoji práci, nastává pozdvižení a vedení MNČ se důrazně proti němu ohrazuje, stává se z toho téma pro sociální sítě a kritizován jsem já.
Zmínku o mém otci ve vyjádření paní Kunáškové přejdu s nadhledem. Na jednu stranu je hezké, že si na bývalého ředitele nemocnice s poliklinikou po cca 30 letech od jeho odchodu z funkce, kterou zastával oddaně více jak 25 let, někdo vzpomněl. Škoda, že to nebylo dříve, rozhodně by si to zasloužil. Ono se to spíš hodilo do kontrastu jeho hodnocení paní primářky před desítkami let s mně podsouvanou její kritikou. Jak jsem uvedl, moje hodnocení to není, nemám důvod kritizovat primářku Drdovou. Doufám, že nevkusné zatahování mého otce do celé kauzy se již nebude opakovat. Alespoň můj otec si to nezaslouží.
Zajistit plně funkční nemocnici bez nároku na výrazný příspěvek městského rozpočtu je těžký úkol. Zda se podaří splnit, se uvidí časem a nyní to nebudu komentovat. Konec manipulativních výroků si nedovolím predikovat vůbec.
JUDr. Vlastislav Málek
Zastupitel města
Čáslav pro všechny
Město Čáslav