Ve vedení Městského úřadu v Čáslavi nedochází k žádné změně

Vážení občané,

starosta města Ing. Jaromír Strnad neobdržel souhlas s odvoláním mé osoby.

Městský úřad tak bude i nadále informovat veřejnost a rozvíjet své služby.  

 

---

 

 

Starosta města Ing. Jaromír Strnad za doprovodu členů rady města (MUDr. Julie Provazníkové, MUDr. Ervina Petrikoviče, Ing. Josefa Rumla, Ing. Zdeňky Nezbedové a Mgr. Renaty Vaculíkové) osobně dne 31. 1. 2023 podal na jednání s ředitelem Krajského úřadu Středočeského kraje žádost k udělení souhlasu s odvoláním tajemníka Městského úřadu v Čáslavi.

 

Souhlas doložil vytýkacími dopisy vztahujícími se zejména k:

• zveřejnění informací k problematice skládky (výtka za informování veřejnosti o setkání iniciovaném veřejností samotnou ZDE)

-          starosta města však kromě dalšího nedokázal doložit konkrétní lživá a nepravdivá tvrzení, jež jsou dle jeho osobního názoru, uvedená na videu

 

• nepřítomnost na pracovišti na konci prosince 2022 doloženou mimo jiné tvrzením starosty Ing. Jaromíra Strnada a podpořenou čestným prohlášením Mgr. Renaty Vaculíkové

-          jako tajemník jsem doložil žádanky o dovolenou řádně schválené starostou města, pokud jsem zde měl být a nebyl zastižen přímo v kanceláři (prokázal jsem svou přítomnost na pracovišti čestným prohlášením zaměstnanců, s nimiž jsem jednal o provozních věcech) a zejména zápisem z jednání rady města ze dne 28.12.2022, kde jsem byl přítomen, a dokonce odpovídal na dotaz radní Ing. Nezbedové

 

• výrokům směřujícím ke dvěma členům Rady města Čáslavi při jednání rady města dne 27. 10. 2022, konkrétně vůči Ing. Zdeňce Nezbedové a Ing. Josefu Rumlovi, které jsem měl dle tvrzení starosty města při jednání rady před ostatními nazvat „špínou" (toto tvrzení bylo doloženo nově vzniklým dokumentem nazvaným „Protokol z jednání Rady města Čáslavi konané v mimořádném termínu – čtvrtek, dne 27.10.2022“ podpořený čestným prohlášením Ing. Jaromíra Strnada, MUDr. Julie Provazníkové, MUDr. Ervina Petrikoviče, Ing. Josefa Rumla, Ing. Zdeňky Nezbedové a Mgr. Renaty Vaculíkové, tedy všech zúčastněných).

-          „Protokol“ jsem vzhledem k tomu, že neodpovídal průběhu jednání, doplnil tak, jak jednání skutečně proběhlo včetně zaznamenání skutečnosti, že jako tajemník jsem neobdržel žádný podklad k jednání rady (pouze část zprávy do rady mi poskytla na místě, na mou výzvu, MUDr. Provazníková). Je zřejmé, že rada nekončila výměnou názorů. Z rady je vždy pořizován zápis, který byl i z této rady města pořízen, tak jak ukládá jednací řád a zákon o obcích

 

---

 

 To vše měla být natolik závažná pochybení zákonem daných povinností tajemníkovi, která měla dostačovat na získání souhlasu ředitele Krajského úřadu Středočeského kraje s mým odvoláním. Dle Ing. Jaromíra Strnada tak mělo závažným způsobem dojít k narušení důvěryhodnosti územního samosprávného celku.

Ředitel Krajského úřadu Středočeského kraje své rozhodnutí opřel o stanovisko Odboru legislativně právního, který souhlas nedoporučil s ohledem na absenci porušení zákonných povinností tajemníkem.  

 

Ing. Martin Ronovský, DiS.
tajemník