Vyjádření ČN k neotisknutí části textu člena rady

• 10. 1. redakce přijala článek radního Ing. Josefa Rumla s názvem Rozkvétá naše město? Část textu hovořila o pochybení spojeném s jednáním tajemníka Městského úřadu Čáslav Ing. Martina Ronovského.

 

• 18. 1. byla tato část textu panem tajemníkem a přímým nadřízeným Odboru vnějších vztahů a komunikace, pod který Čáslavské noviny spadají, označena jako prokazatelně lživá. Dle prohlášení tajemníka Městský úřad v Čáslavi neeviduje žádnou výši škody spojenou s jakýmkoliv pochybením tajemníka v personální oblasti. Rovněž tvrzení o jakémkoliv nátlaku na zaměstnance města vyvrátily dvě kontroly kompetentního orgánu tj. inspektorátu práce. Tyto informace byly zveřejněny i na zasedání zastupitelstva města.

 

• 18. 1. v 8:10 (24 hodin před odesláním ČN do tisku) byla tato skutečnost oznámena redakční radě zasláním ČN0223 v PDF. Redakční radu schválila 11. 1. spolu se Statutem redakční rady a Pravidly pro vydávání Čáslavských novin Rada města Čáslavi svým usnesením RM/1/14/2023. (Usnesení Rady města Čáslavi z 11. 1. bylo zveřejněno 16. 1.)

 

• Protože redakci ČN nebyly zpracovatelem zprávy do rady města Ing. Zdeňkou Nezbedovou předány kontakty na jednotlivé členy redakční rady a zmiňované dokumenty Statut redakční rady a Pravidla pro vydávání Čáslavských novin, poskytl tyto dokumenty dne 17.1.2023 a část kontaktů redakci Ing. Martin Ronovský. Dva kontakty chyběly. Jeden z členů redakční rady pan Vojtěch Nezbeda byl proto požádán o přeposlání ČN0223 na chybějící dva členy RR.

 

• Redakce požádala RR o vyjádření na základě Statutu redakční rady (odstavec III. Působnost redakční rady, body 2 a 3):

 

2. posuzuje externí příspěvky, rozhoduje o jejich rozsahu dle prostorových možností Čáslavských novin, o jejich vhodnosti  či nevhodnosti,

 

3. v zájmu podávání pravdivých informací redakční rada spolupracuje s příslušnými pracovníky městského úřadu, orgány města a organizacemi zřizovanými či vlastněnými městem. Vyhrazuje si právo upozornit autora externího příspěvku na případně objektivně zjištěnou nepravdu se žádostí o úpravu textu. Nedojde-li k úpravě, doložitelně nepravdivý text nedoporučí ke zveřejnění,

 

• Přes zpracovatele zprávy do rady ohledně RR, radní Ing. Zdeňku Nezbedovou, bylo redakci telefonicky sděleno, že pan Ruml odmítl úpravu textu. Navrhl ale, aby se k textu vyjádřil sám pan tajemník.

 

• Reagovali 4 členové RR ze 7. Tři členové zmínili, že pokud pan tajemník nevyužije prostor pro své vyjádření, není vzhledem k dostatečnému času pro podrobnější přezkoumání textu a projednání ostatních článků, důvod k nezveřejnění. Jeden z členů uvedl, že doporučuje, aby došlo autorem ke korekci, nebo nebyl v této podobě otištěn.

 

• Tři členové také vyjádřili nesouhlas s uvedením jmen v tiráži ČN0223.

 

• Vzhledem k situaci, kdy redakční rada nepodala jednoznačně stanovisko a dle prohlášení tajemníka se jednalo o text obsahující prokazatelně lživé informace, redakce postupovala dle bodu 3. schváleného statutu a navrhla neotištění inkriminované části článku.

 

• S tímto návrhem, vzhledem k nejednoznačnému vyjádření a zjevné nefunkčnosti redakční rady, v rámci zpracování ČN0223, tajemník města Ing. Martin Ronovský souhlasil.  

 

Redakce ČN