Vyjádření k nesouhlasu s odvoláním tajemníka úřadu

03.04.2023

V současné době se mě spoluobčané dotazují, jestli je pravdou, že město neobdrželo souhlas s odvoláním tajemníka městského úřadu.

Ano, je pravdou, že jsem od ředitele krajského úřadu obdržel nesouhlas s odvoláním pana tajemníka z jeho funkce. S ohledem na skutečnost, že tento souhlas je nezbytný, nezbývá mi, než toto rozhodnutí respektovat. V této chvíli si zpracovávám analýzu, zda toto rozhodnutí zákonným způsobem napadnout, či učinit jiná vhodná opatření. S důvody, které jsou zde uvedeny, pochopitelně nesouhlasím, jinak bych návrh na odvolání nepodával. To ale neznamená, že do doby, než toto rozhodnutí bude konečné, se nebudu tímto řídit.

 Znovu předesílám, že proti panu tajemníkovi nemám jakoukoli osobní zášť, ale vnímám, že jeho jednání je proti zájmu města Čáslavi. Odmítá se řídit demokratickými principy a z mého pohledu si plete politické funkce s funkcí úředníka, který se má striktně řídit zákonem o obcích a dalšími právními předpisy. Stávající zastupitelstvo bylo zvoleno v řádných demokratických volbách, stejně tak byla řádně zvolena rada, a proto máme plný mandát řídit město. Bohužel, pan tajemník sám žádá zastupitele o odvolání mé osoby a dalších osob, což je pochopitelně nepřípustné. Tím pouze deklaruje svoji politickou příslušnost a zatahování politiky do jeho práce. Chci, aby město zabezpečovalo všechny úkoly jak přenesené, tak i samostatné působnosti.

V současné době město napadlo pět žalob, směřujících k zadostiučinění, kdy se musíme bránit proti jednání pana tajemníka z minulosti. Nejedná se tedy o ojediněný případ, jde o jednoho stávajícího a čtyři bývalé zaměstnance. To již o něčem svědčí.

Stejně tak se tajemník nezúčastňuje jednání rady města, neustále žádá o omluvení, přestože základní zákonná povinnost vyplývající ze zákona o obcích, je účast na radě s hlasem poradním. Toto považuji také za hrubé porušení zákonných povinností tajemníka. Další hrubé porušení spatřuji v tom, že mi jako přímému nadřízenému mnohdy tajemník nehlásí opuštění pracoviště a když tak učiní, tak se po 14 dnech dozvím, že vše bylo jinak a že do nahlášeného cíle cesty vůbec nedorazil.

Tímto přístupem znevažuje činnost všech poctivých pracovníků městského úřadu, neboť tajemník má jít příkladem všem zaměstnancům a ne, že se jim bude tímto způsobem vysmívat v tom směru, že on z titulu tajemníka nemusí dodržovat zákoník práce a pracovní řád, který sám vydal, schválil a jehož dodržování od svých podřízených vyžaduje.

 

Ing. Jaromír Strnad

starosta města